Já chega, porra!!!
Meu caro amigo e companheiro (destas andanças) GG9 deve haver aqui algum equívoco... ou na liga em que participamos (que parece ser diferente) ou na tua (ou minha) interpretação. Passo a explicar:
Então o meu caro diz que "O erro reside no facto de haver regras PRÉ-estabelecidas..."???
Se existem, em relação a este caso regras PRÉ- estabelecidas significa que no teu/vosso regulamento desta liga está previsto não acontecer nada relativamente a quem inscreve mais do que 3 jogadores da mesma equipa... porque as regras estão PRÉ-estabelecidas. Ou seja, na minha humilde interpretação, as regras foram estabelecidas anteriormente (previamente) ao sucedido.
Não me parece que assim tenha acontecido. E no regulamento de que tenho conhecimento não consta qualquer referência a estes casos.
Assim sendo, das duas uma: ou vocês têm um regulamento diferente do meu; ou a tua interpretação das regras PRÉ-estabelecidas não está correcta.
De qualquer forma proponho que acrescentemos ao regulamento para a próxima época qualquer coisa como:
Artº 69º (foi o que me lembrei, por nada de especial): Qualquer plantel que seja constituído por mais de 3 elementos da mesma equipa, deverá, à data da detecção do erro, substituir um elemento da equipa da qual tem mais que 3, sem qualquer sanção para os envolvidos. O elemento a substituir deve ser escolhido pelo Presidente da equipa infractora.
Este é um possível contributo para o texto de um dos artigos do regulamento para a próxima época, se se mantiverem as intenções de reagir desta forma a um equívoco (que com toda a certeza não foi propositado)...
Quanto à ultima pergunta do Presi Guga, não sei se há ligas decentes em que se alterem regras a meio do campeonato... o que sei é que a NOSSA LIGA É DECENTE e teve que criar/aplicar regras (até aí inexistentes) a meio do campeonato.
Desde o meu primeiro post relativamente a este assunto, em que referi "...apesar da decisão do Comissário já ter sido tomada e a mesma ter força de Lei-betadina, não concordo com a impunição", venho demonstrando respeito pela decisão superior, recorrendo-me apenas do direito de opinar em relação a assuntos desta Liga.
Quero endereçar um pedido de desculpas a todos os participantes nesta brincadeira (sejam eles Saramagos ou não) pelo facto de me ter dirigido quase exclusivamente ao meu AMIGO Guga nos dois últimos posts. Não concordo com a "personalização" de posts, mas…
Então o meu caro diz que "O erro reside no facto de haver regras PRÉ-estabelecidas..."???
Se existem, em relação a este caso regras PRÉ- estabelecidas significa que no teu/vosso regulamento desta liga está previsto não acontecer nada relativamente a quem inscreve mais do que 3 jogadores da mesma equipa... porque as regras estão PRÉ-estabelecidas. Ou seja, na minha humilde interpretação, as regras foram estabelecidas anteriormente (previamente) ao sucedido.
Não me parece que assim tenha acontecido. E no regulamento de que tenho conhecimento não consta qualquer referência a estes casos.
Assim sendo, das duas uma: ou vocês têm um regulamento diferente do meu; ou a tua interpretação das regras PRÉ-estabelecidas não está correcta.
De qualquer forma proponho que acrescentemos ao regulamento para a próxima época qualquer coisa como:
Artº 69º (foi o que me lembrei, por nada de especial): Qualquer plantel que seja constituído por mais de 3 elementos da mesma equipa, deverá, à data da detecção do erro, substituir um elemento da equipa da qual tem mais que 3, sem qualquer sanção para os envolvidos. O elemento a substituir deve ser escolhido pelo Presidente da equipa infractora.
Este é um possível contributo para o texto de um dos artigos do regulamento para a próxima época, se se mantiverem as intenções de reagir desta forma a um equívoco (que com toda a certeza não foi propositado)...
Quanto à ultima pergunta do Presi Guga, não sei se há ligas decentes em que se alterem regras a meio do campeonato... o que sei é que a NOSSA LIGA É DECENTE e teve que criar/aplicar regras (até aí inexistentes) a meio do campeonato.
Desde o meu primeiro post relativamente a este assunto, em que referi "...apesar da decisão do Comissário já ter sido tomada e a mesma ter força de Lei-betadina, não concordo com a impunição", venho demonstrando respeito pela decisão superior, recorrendo-me apenas do direito de opinar em relação a assuntos desta Liga.
Quero endereçar um pedido de desculpas a todos os participantes nesta brincadeira (sejam eles Saramagos ou não) pelo facto de me ter dirigido quase exclusivamente ao meu AMIGO Guga nos dois últimos posts. Não concordo com a "personalização" de posts, mas…
Para TODOS
Um grande abraço (ou beijinhos, conforme o caso)
Cumprimentos (Cerelako-) Betadinos
O Presidente do SCP
Sem comentários:
Enviar um comentário